A- de 2021
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Aldayr Gonzalez Trujillo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Atributo fundamental para el ejercicio de derechos políticos
- Atributo que puede ser suspendido temporalmente por decisión judicial
- No puede ser confundida con nacionalidad
- Carencia de legitimación para ejercer acción pública de inconstitucionalidad
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
- Finalidad
- Requisitos de procedencia
- Presentación por ciudadano
- Interpretación sistemática de la Constitución muestra razones para que sujetos condenados penalmente con interdicción de derechos civiles y políticos no la puedan interponer
- Personas condenadas penalmente, que también sean destinatarias de penas principales o accesorias de interdicción de derechos civiles y políticos, no deberían estar legitimadas para interponer la accion
- No son absolutos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
En el auto de inadmisión advirtió la Corte que el demandante no acreditó la condición de ciudadano colombiano y que no se trascribió la norma demandada, ni aportó un ejemplar de su publicación oficial.
Así mismo, la demanda no cumplía con los mínimos exigidos puesto que no presentó una argumentación clara, específica, pertinente y suficiente.
El rechazo se fundamentó en que, si bien el escrito de corrección permitió verificar la condición de ciudadano del demandante y tenía claridad respecto de las normas demandadas, no cumplió con los criterios señalados en el auto inadmisorio.
Luego de verificar que en el escrito de súplica el actor se limitó a reiterar los argumentos de la demanda que fue inadmitida y rechazada, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso interpuesto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (25 puntos)
- Primero. RECHAZAR el recurso de suplica presentado contra el auto del dieciseis (16) de marzo de 2021, proferido por el Magistrado Jorge Enrique Ibanez Najar, que rechazo la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Aldayr Gonzalez Trujillo, en contra de los numerales 1, 2, 5 y 8 del articulo 199 de la Ley 1098 de 2006 "por la cual se expide el Codigo de la Infancia y la Adolescencia", en el expediente D-14087, por las razones senaladas en esta providencia.
- Segundo. COMUNICAR, a traves de la Secretaria General de la Corte, el contenido de esta decision a la parte demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno. Tal comunicacion debera ser remitida al centro penitenciario y carcelario en el que se encuentra privado de la libertad.
- Tercero. ARCHIVAR el expediente D-14087.
- ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
- Presidente
- Con aclaracion de voto
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBANEZ NAJAR
- Magistrado
- No participa-
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- Con aclaracion de voto
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICHA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.